一、选题背景与研究意义

（一）选题背景

在全球经济格局深刻变革和可持续发展理念深入人心的双重背景下，新质生产力与ESG理念的融合发展已成为推动经济高质量发展的关键路径。新质生产力作为以科技创新为主导、以全要素生产率提升为核心标志的先进生产力形态，正在重塑全球产业竞争格局和价值创造模式。与此同时，ESG理念的兴起标志着企业价值评估范式从单一财务维度向环境、社会和治理多维度拓展的根本性转变。这种变革对传统会计理论和实践提出了全新挑战：

会计作为经济活动的"语言"和价值创造的"度量衡"，在新质生产力与ESG融合进程中扮演着不可替代的角色。一方面，新质生产力带来的无形资产增值、知识资本积累、数字资产形成等新型价值创造活动，亟需突破传统会计确认、计量和报告框架的局限；另一方面，ESG要素的价值相关性日益凸显，要求会计系统能够准确捕捉和反映企业在环境责任、社会贡献和治理效能方面的表现与风险。当前，如何构建适应新质生产力特征、兼容ESG要求的会计理论框架和方法体系，已成为会计学科创新发展的重要命题。

（二）研究意义

1. 理论意义：本研究将系统探索会计理论在新质生产力与ESG融合背景下的创新发展路径。首先，通过解构新质生产力的价值创造机理，拓展会计要素的内涵和外延，为无形资产、数字资产等新型经济资源的会计处理提供理论依据；其次，构建ESG绩效与财务价值的关联模型，深化对非财务信息决策有用性的理论认识；最后，整合资源基础观、利益相关者理论和价值创造理论，形成新质生产力与ESG协同发展的会计解释框架，为会计学科的跨领域创新提供新的理论视角。

2. 实践意义：本研究的实践价值主要体现在三个层面：对企业而言，提供新质生产力发展过程中ESG风险的识别框架和评估工具，支持企业制定兼顾创新驱动与可持续发展的战略决策；对投资者而言，开发融合ESG因素的价值评估模型，提升对新质生产力企业的投资决策质量；对监管机构而言，提出适应新经济形态的会计信息披露规范建议，促进资本市场有效配置创新资源。研究成果将助力企业实现经济效益与社会价值的统一，推动经济高质量发展。

二、研究目标与研究内容

（一）研究目标

本研究立足于会计学科的前沿发展，旨在构建新质生产力与ESG融合发展的会计理论框架和实践路径，具体设定以下研究目标：

1. 理论建构目标：深入解析新质生产力与ESG融合发展的内在机理，揭示会计信息在两者协同过程中的传导机制，构建"价值创造-风险管控-绩效评价"三位一体的会计理论模型，为数字经济时代的会计理论创新提供新的分析范式。

2. 方法创新目标：开发适应新质生产力特征的ESG价值评估模型，设计融合科技创新要素与可持续发展指标的多维度会计计量体系，突破传统财务报告在反映企业综合价值方面的局限性。

3. 实践应用目标：制定新质生产力企业ESG信息披露标准框架，提出促进两者融合发展的会计政策建议，为企业战略决策和监管部门政策制定提供专业支持。

4. 制度完善目标：探索建立与新质生产力发展相适应的ESG会计准则体系，推动会计标准与时俱进，更好地服务于经济高质量发展战略。

（二）研究内容

1. 新质生产力与ESG融合的理论基础研究：系统梳理新质生产力的内涵特征与价值创造逻辑，分析ESG理念对企业价值评估范式的影响，探究两者在会计视角下的耦合机制。重点研究科技创新要素的会计确认、数字资产的估值方法、ESG绩效的财务影响等基础理论问题。

2. 新质生产力企业的ESG会计信息披露研究：考察现有会计信息系统在反映企业新质生产力发展和ESG绩效方面的局限性，设计包含研发强度、数字转型、绿色创新等核心指标的披露框架，构建兼顾定量与定性的多层次报告体系。

3. 促进融合发展的会计政策与制度创新研究：分析现行会计准则在适应新质生产力与ESG融合需求方面存在的障碍，提出会计准则适应性改革的路径选择，研究税收优惠、补贴政策等会计激励工具的优化方案。

4. 新质生产力与ESG协同发展的价值评估模型构建：整合实物期权理论、平衡计分卡等工具，开发能够同时捕捉企业科技创新价值和ESG绩效的综合评估模型，为投资决策和企业价值管理提供方法论支持。

三、研究方法与技术路线

（一）研究方法

1. 文献研究法：本研究将采用系统性文献综述方法，全面梳理新质生产力、ESG与会计交叉领域的研究成果。通过检索Web of Science、CNKI等中英文数据库，重点分析近五年国际顶级会计期刊和可持续发展领域的权威文献。采用内容分析法对文献进行编码归类，运用知识图谱技术可视化研究热点演进趋势，深入把握新质生产力会计计量、ESG价值相关性等核心议题的研究现状，为理论框架构建奠定坚实基础。

2. 规范分析法：基于会计基本理论和新制度经济学，构建"技术-制度-价值"三维分析框架。运用演绎推理方法，系统论证新质生产力要素的会计确认标准；采用归纳分析方法，提炼ESG绩效影响企业价值的传导路径；通过规范研究，设计兼顾科技创新特征和可持续发展要求的会计处理规范，为会计准则修订提供理论依据。

3. 比较研究法：选取美国硅谷科技企业、欧洲绿色先锋企业以及我国创新型领军企业的ESG报告为样本，建立多维度比较分析框架。重点考察不同制度背景下，企业在研发资本化、碳资产计量、人力资本披露等方面的会计政策差异，提炼适应新质生产力发展的ESG报告最佳实践，为我国企业提供借鉴。

4. 案例研究法：采用理论抽样方法，选择在科技创新和ESG实践方面具有标杆意义的上市企业作为深度研究对象。通过文件分析、深度访谈等方法收集多源证据，运用模式匹配和解释构建技术，剖析企业在新质生产力价值计量和ESG信息披露方面的创新做法，验证理论假设的实践适用性。

（二）技术路线

1. 确定研究主题和研究问题：根据选题背景和研究意义，确定本研究的主题和具体研究问题。

2. 文献综述：收集和整理相关文献，进行文献综述，了解研究现状和存在的问题。

3. 理论分析：运用相关理论对新质生产力与 ESG 的融合发展进行理论分析，构建研究框架。

4. 实证研究：采用案例研究和比较研究等方法，对新质生产力与 ESG 融合发展的会计实践进行实证分析。

5. 政策建议：根据理论分析和实证研究结果，提出促进新质生产力与 ESG 融合发展的会计政策和制度建议。

6. 研究总结：对研究过程和结果进行总结，撰写研究报告和学术论文。

四、研究预期成果

（一）研究报告

完成一份关于《从会计视角研究新质生产力与 ESG 的融合发展》的研究报告，为企业和政府提供决策参考。

（二）政策建议

提出一套促进新质生产力与 ESG 融合发展的会计政策和制度建议，供相关部门参考。

五、研究进度安排

（一）第一阶段（第 1 - 2 个月）

1. 确定研究主题和研究问题。

2. 收集和整理相关文献。

（二）第二阶段（第 3 - 4 个月）

1. 进行文献综述，构建研究框架。

2. 开展理论分析，探讨新质生产力与 ESG 的融合发展机制。

（三）第三阶段（第 5 - 6 个月）

1. 选取案例企业，进行案例研究和比较研究。

2. 分析案例企业在新质生产力与 ESG 融合发展方面的会计实践和效果。

（四）第四阶段（第 7 - 8 个月）

1. 根据理论分析和实证研究结果，提出促进新质生产力与 ESG 融合发展的会计政策和制度建议。

2. 撰写研究报告和学术论文初稿。

（五）第五阶段（第 9 - 10 个月）

1. 对研究报告和学术论文进行修改和完善。

2. 组织专家对研究成果进行论证和评审。

（六）第六阶段（第 11 - 12 个月）

1. 根据专家意见，进一步修改研究报告和学术论文。

2. 提交最终研究成果，进行课题结题。

六、研究的可行性分析

（一）理论基础可行

本研究建立在坚实的理论基础之上，三大领域的理论积淀为研究提供了充分支撑：在新质生产力研究方面，近年来学术界已形成包括创新经济学、知识资本理论、数字经济学等在内的完整理论体系；ESG研究领域已发展出利益相关者理论、可持续发展理论、企业社会责任理论等成熟框架；会计学科则具备完善的概念框架和准则体系，并在无形资产会计、环境会计等前沿领域取得重要突破。特别值得关注的是，国际会计准则理事会（IASB）和美国财务会计准则委员会（FASB）近年来在整合报告、非财务信息披露等方面的探索，为本研究提供了直接的理论参照。这些丰富的理论资源能够确保研究的概念准确性和逻辑严密性。

（二）研究方法可行

本研究采用的方法体系具有充分的科学性和适用性。文献研究法将通过系统检索Scopus、SSRN等权威数据库，确保文献覆盖的全面性和前沿性；规范分析法将基于会计概念框架和国际财务报告准则，构建逻辑自洽的分析模型；比较研究法将建立包括制度环境、企业特征、披露实践等多维度的分析框架，保证比较的系统性；案例研究法将采用Yin提出的案例研究规范，通过多证据来源三角验证，提高研究发现的可信度。这些方法在会计与可持续发展交叉研究中已有成功应用先例，能够有效支撑本研究的开展。

（三）数据资料可行

国内外企业在新质生产力和 ESG 方面的实践不断发展，相关的数据资料和案例丰富，为研究提供了充足的数据支持。

（四）研究团队可行

研究团队成员具有丰富的会计研究经验和相关专业知识，能够保证研究的顺利进行。